Б обратилась в суд к нашему клиенту ООО «МКК….» с требованиями о признании недействительным договора микрозайма, выданного Б. под 2% в день. Истица ссылалась на то, что процент является чрезвычайно высоким, намного превышает ставку рефинансирования, не соответствует темпам инфляции. Кроме того, ссылалась на то, что сделку микрозайма заключила вопреки своей воле под влиянием тяжелых жизненных обстоятельств.

Юристам Teorema.Finance удалось отстоять интересы нашего клиента ООО МКК «…..»,доказать, что Б. было достоверно известно о сумме займа, размере процентов, сроке предоставления займа, порядке погашения займа и процентов, что определено графиком погашения.

Суд согласился с юристами TF о том, что не было представлено достаточных доказательств в подтверждение кабальности сделки. В удовлетворении исковых требований Б. отказано в полном объеме. Решение было проверено судом апелляционной инстанции, признано законным и обоснованным.